Reflexión...

Cierto es, que pase días sin escribir, pero prefiero hacerlo así, antes de que esto parezca un fotolog, donde se ponen entradas todos los días.

La razón de mi publicación, es sencillamente porque cada día me extraña mas la calidad de televisión que estamos viendo.
Hace poco tiempo, en una clase de la facultad, el profesor de "Teoría de la Comunicación", hizo énfasis en este punto, y me llamo bastante la atención. En el correr de nuestro día, nos vemos sometidos a una programación totalmente vacía de contenido, (me refiero a la gente como yo, que no tiene cable). No tenemos opción, son solo 3 canales, (salteando el canal 5, que es al que estoy recurriendo cada vez más), el 4, 10, y 12.

Hora principal, (alrededor de las 21 hs) el objetivo de todas las personas que miden el raiting, nuestro peor enemigo...
¿Qué tenemos?, la serie argentina, "La lola" en el doce, "Qué dice la gente?", el programa de un "comunicador" que la verdad deja mucho que desear, a pesar de todas las donaciones que hizo en un programa totalmente conformista, como "desafio al corazón" (ni hablar de su nombre cursi).Y en el canal 4, según nos informa la web de este canal, hay un programa que se llama "3, 2, 1... Fama", el cual, según el argumento aqui explicado, "muestra cómo viven los bailarines los minutos previos a la gala. Últimos ensayos y consejos de profesores.", Bien, ¿de que bailarines hablamos?, ¿son realmente bailarines, o famosos que se ponen delante de una cámara fingiendo estar esforzándose, y haciendo todo eso por una causa noble?, y, si realmente fueran dignos de llamarse asi, ¿bailarines de que?...

¿Se nos toma el pelo acaso?, ¿realmente no necesitan darnos tantos detalles para ponernos programas basura, sin sentido, con el fin deque nos quedemos horas y horas frente al televisor?

Si recurrimos a una crítica o apreciación integrada, obtendremos una respuesta parecida a "que la masa siempre amo el circo", entonces por lo tanto, el hecho de estar sometidos a la chatarra no es algo nuevo, no es algo por lo que debamos preocuparnos, sino más bien deberíamos mostrar una apatía frente a esta programación, ya qué como el mal siempre estuvo, debemos seguir así...

Aquél día en la facultad, el profesor se refirió a una "práctica de resistencia" a los programas basura, "debemos entrenarnos para resistir. Llegar a casa y hacer otra cosa que ver bailando por un sueño".

Ahora se apuesta al raiting, no a la información; colocar programas de bajo contenido, con mensajes fáciles de captar y adecuados para un público perezoso.
Ni hablar de los "noticieros", que como quién arma un puzzle, ellos arman su juego de noticias, la baraja de cartas, colocando delante de un informe sobre los niños en cantegriles que precisan comida, una noticia que muestra a una anciana rapiñada por jóvenes delincuentes, para cortar la mano con imágenes de como un kiosko es asaltado por otros ladrones. Y ellos, los comunicadores, sonriendo en todo momento como maniquíes robots, culminan la hora de des-informarnos con la frase "así esta el mundo amigos"...
¿Realmente podemos saber como esta el mundo con no más de 3 minutos por tape de noticia, con informes sin analizar, de hechos totalmente heterogéneos, cargados de juicios de valor, ni hablar de falacias, y llenos de omisiones (que eso también es mentir)?... No lo creo.

¿Es considerable mezclar la información con la propaganda?, como cuando en una entrevista a una persona de gran categoría que de seguro tiene mucho que decir, se le increpe diciéndole, "que yerba toma?, Canarias es la mejor", ¿Es esto información?, o como cuando se presenta una noticia con un spot publicitario, "la informacion del tiempo la presenta X". Creo que no, creo que se debería separar información de propaganda, sino, tendremos problemas de comunicación, (¿los tenemos?).

Entonces, ¿esta bien mirar, "bailando por un sueño", "La lola", "vidas robadas", etc?, realmente no soy quién para decir qué debe mirar la gente y que no... Lo único que digo que es nuestra vida es suficientemente corta, para malgastarla en idioteces y programas "para pasar el rato"...

Los "sonacirema"

Los sonacirema son un pueblo que rinde culto al cuerpo, en especial porque este puede enfermar. En algún lugar de sus casas tienen altares con pócimas milagrosas para cuidar la salud, sus curanderos no van a los hogares y solo dejan los ingredientes que sólo ellos entienden en un lenguaje entendible por ellos. Además tienen una fijación por la boca, que es materia de especial preocupación, incluso de los infantes que con unos polvos mágicos introducen en la zona bucal realizando abluciones con una vara pequeña hecha de pelos de cerdo.

Lo anterior que puede resultar extraño es el relato descriptivo de una cultura que comentada de esta forma se nos hace difícil de entender y menos aun de comprender según nuestros usos y costumbres, pero si el lector lee al revés caerá en cuenta que se trata de los "americanos" situados frente a su botiquín y sus prácticas de medicación casera y aseo personal, las que incluyen hasta el cotidiano cepillado de dientes.

Asi que pelotilludo, entendé que no todos somos tan diferentes como parecemos, y que antes de juzgar algo, mira bien las cosas...

Si no me equivoco este informe que acaban de ver, gano el premio nobel a la páz o algo asi, es de un sociólogo de Oceanía... Y me llamo la atención porque en la Facultad lo estudié.
Parece una idiotez, pero si se lo mira bien, este informe puede adaptarse a muchos conflictos globales de hoy en día...

Volvi a la vida

Lamentablemente ya ni se de donde surgio mi idea por apartarme de este medio que conocemos como blog, lo estaria utilizando inutilmente?, podria poner cosas mejores? No tengo mucha idea de esto... Mis trabajos escritos nunca fueron remitidos hacia un ambiente de humor, ni jodas, fueron mas bien por un motivo de desahogo, y en fin, uno a veces tiene que divertirse y poner estupideces...

Mi blog empezo con el pie derecho; un informe sobre la comunicacion publica y sobre las posibilidades que otorgan los medios masivos de comunicacion a la culturizacion de las personas... No fue mi perfil, a pesar de que soy un estudiante de una carrera comunicativa, no me senti identificado con la propuesta... O sera que... porque mi blog no tuvo un "raiting", si podemos llamarlo asi, tuve que amoldar mi lapiz digital para que escribiera sobre la hoja de la plebe?...
Recuerdo que un amigo, compañero de blog y de facultad, me dijo que escribiera sobre mis salidas en la noche, que por ningun blog se veia eso... Me tente, si, y adecue mis pensamientos hacia la prole...

Pero... uno tiene que escribir para si mismo?, o para la persona que lo lee?, debera destinar su material "artistico" hacia un publico en especial, o el publico accede al texto porque es original, y de buen nivel?

Quien nos diria?

Estoy cansado y no tengo ganas de seguir esta catarsis...




Una cantidad importante de nazis me ha agregado al ver mi entrada anterior, no tengo nada en contra de ellos, uno es como es...
Pero no me confundan, no soy uno de ustedes, ya que el informe era pura idiotez barata.